الأضرار المصفاة مقابل عقوبة
أصبح من الشائع في هذه الأيام تضمين شروط مثل التعويضات المقطوعة والعقوبة في العقود مسبقًا لتجنب الخسائر المحتملة في حالة خرق أحد الأطراف للعقد. على الرغم من أنه يجوز النص على دفع مبلغ من المال في العقد ، فإن دفع المال يتم في الواقع من قبل هيئة المحلفين التي يتعين عليها أن تقرر ما إذا كان هذا الدفع في طبيعة عقوبة أو تعويضات مقطوعة. في الحالات أو الحالات ، حيث يمكن التحقق من الأضرار الفعلية بسهولة ، يُسمح بذلك كتعويض للطرف المتضرر ، ولكن عندما يكون من الصعب التأكد من مدى الأضرار ، غالبًا ما تقرر هيئة المحلفين الحصول على تعويض معقول.هناك أوجه تشابه بين التعويضات المقطوعة والعقوبة ومع ذلك فهي مختلفة بما فيه الكفاية عن بعضها البعض لضمان إبراز هذه الاختلافات.
تقع على عاتق المتضرر مسؤولية إثبات مدى الأضرار التي لحقت به حتى يتمكن من الحصول على عقوبة من الطرف الآخر. في القانون الإنجليزي ، هناك تمييز بين الغرامة والأضرار المقطوعة ، وهو أمر ضروري أن نذكره هنا. يجب أن تكون قد سمعت قضايا تعويضات بمليون دولار لا تحمل أي تشابه في حجم الأضرار ومع ذلك يتم قبولها في المحاكم. في بعض الأحيان ، يبدو مبلغ المال المطلوب كتعويض أو عقوبة باهظًا للغاية ويكاد يكون سخيفًا. هذه هي النقطة التي تفصل بوضوح العقوبة عن الأضرار المقطوعة. عندما يتم تحديد مبلغ التعويض ويكون تقييمًا عادلًا للأضرار التي لحقت بالضحية ، يُقال إنها تعويضات مقطوعة. من ناحية أخرى ، إذا كان مبلغ المال المطلوب كتعويض باهظًا ولا يراعي مدى الضرر الذي لحق بالضحية ، فيُقال إنه عقوبة.إنها عقابية بطبيعتها والهدف الأساسي منها تخويف المعتدي لمنعه من ارتكاب مخالفة في المستقبل.
