مناقشة مقابل مناقشة المجموعة
يعرف معظمنا معنى النقاش والمناقشة الجماعية كما نرى ونشارك في أنشطة التحدث هذه بشكل متكرر خلال سنوات الكلية. نرى مرشحين للرئاسة يتجادلون حول قضايا سياسية جادة عبر التلفزيون الوطني ، ونرى أيضًا المشرعين يناقشون شرعية أو عدم شرعية أي بند في البرلمان. من ناحية أخرى ، غالبًا ما يُطلب من الطلاب الذين اجتازوا اختبارًا كتابيًا المشاركة في مناقشة جماعية للكشف عن صفاتهم القيادية. هناك العديد من الاختلافات بين المناقشة والمناقشة الجماعية التي سيتم تسليط الضوء عليها في هذه المقالة.
المناظرة
المناقشة هي شكل من أشكال المناقشة حيث يوجد عادة متحدثان يتبادلان وجهات نظرهما حول موضوع أو عدة قضايا عامة. يُمنح المتحدثون الفرصة للتحدث أثناء مواجهتهم للنقاط التي أثارها الآخرون بمساعدة حججهم. الجمهور هو جزء من النقاش في شكل مستمعين ، وليس هناك مدخلات من الجمهور. من المفترض أن تكون المناقشات بناءة من خلال تبادل الأفكار ، ولكن عادة ما يُرى أن المتحدثين يحاولون تسجيل نقاط كعكة على بعضهم البعض وكذلك كسب الجماهير مما يجعلها مناقشة مدمرة. ومع ذلك ، فإن الغرض الأساسي من النقاش هو التبادل الصحي للأفكار والآراء.
في المدارس والكليات ، المناظرة هي فن الخطابة حيث يتم تشجيع المتسابقين على تبادل أفكارهم وآرائهم بحرية ، والتناوب على التحدث ومعارضة النقاط التي أثارها المتسابقون الآخرون.
مناقشة المجموعة
كما يوحي الاسم ، فإن المناقشة الجماعية هي مناقشة بين المشاركين حول موضوع مختار.يُسمح للمشاركين بالمشاركة في المناقشة بحرية ، وهناك بالفعل تبادل صحي للأفكار والآراء. لا يهم إذا كان المتحدث في مناقشة جماعية يتخذ موقفًا مع أو ضد موضوع طالما أنه يستطيع تبرير موقفه من خلال التفكير. ومع ذلك ، لا يوجد ربح أو خسارة في مناقشة جماعية لأن العملية تؤدي إلى فهم أفضل للموضوع ، سواء كانت قضية اجتماعية أو أحكام قانون مقترح جديد.
أصبحت مناقشات المجموعة هذه الأيام أداة مهمة لاختيار المرشحين المناسبين لمنظمة ما لأنها تكشف عن سمات معينة في الأشخاص يصعب تحديدها. من الواضح أن الكثير من الناس ، على الرغم من أنهم يتمتعون بالمعرفة ، أصبحوا مقيدون لسانهم في مواقف جماعية. لفحص هؤلاء الأشخاص لأنهم يصبحون مسؤولية مؤسسة إذا طُلب منهم العمل في مجموعات ، تثبت المناقشات الجماعية أنها أداة مفيدة.
ما هو الفرق بين المناقشة والمناقشة الجماعية؟
• المناقشة هي للنقاش والهجوم للفوز بينما المناقشة الجماعية هي تبادل الأفكار والآراء من أجل فهم أفضل للموضوع.
• في المناظرة ، يتناوب المتحدثون على تقديم نقاطهم بينما في المناقشة الجماعية ، يمكن لجميع المشاركين مناقشة موضوع يقدمون آرائهم بدون انعطاف.
• آراء جميع المشاركين مهمة في مناقشة جماعية بينما ، في المناظرة ، يجب على المتحدث أن يدافع أو يهاجم من أجل الفوز.
• المناقشة هي حجة بينما المناقشة الجماعية هي توصيل للأفكار
• المناقشة الجماعية بناءة وتعاونية بينما النقاش يمكن أن يكون مدمرًا أيضًا.
