مناقشة مقابل الاستنتاج
المناقشة والاستنتاج جزءان مهمان من أي مقال. عادة ما يتم الاحتفاظ بها في القسم الأخير من الرسالة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا توصية أو مضمون لمزيد من البحث في هذا الموضوع. يعامل الكثيرون الأقسام والمناقشة والاستنتاج في أطروحة على أنها نفسها أو قابلة للتبادل. ومع ذلك ، فإن المناقشة ليست هي نفسها الخاتمة وتحاول هذه المقالة إبراز الاختلافات بينهما.
مناقشة
المناقشة هي بمثابة مراجعة لموضوع أو فرضية. يتم تناول النقاط الرئيسية للمقال في المناقشة ، ويتم تحليلها لشرحها بالتفصيل.المناقشة هي التحدث عن النتائج التي تم الحصول عليها في التجربة ومقارنتها بالأبحاث الأخرى التي تم إجراؤها والنتائج التي تم الحصول عليها. تشبه المناقشة التفكير في النتائج والمنهجية المستخدمة بطريقة تشير إلى أخطاء ربما تكون قد ارتكبتها أثناء التجربة. غالبًا ما تؤخذ وجهة نظر الآخرين حول نفس الموضوع في الاعتبار في المناقشة.
الخلاصة
إنه الجزء الأخير من الأطروحة الذي يلخص النقاط الرئيسية مرة أخرى قبل إنهاء المقال. الغرض الرئيسي من الخاتمة هو تلخيص جميع النقاط الرئيسية بطريقة تخلق تأثيرًا دراماتيكيًا على القارئ. الخاتمة هي ذروة الأداء أو الفيلم الذي يتطلب قوة لخلق انطباع كبير في أذهان الجمهور. غالبًا ما يبقى الاستنتاج في ذاكرة القارئ ، وبالتالي يحتاج الكاتب إلى الاحتفاظ بأفضل ما لديه للخاتمة لتلخيص النقاط الرئيسية للمقال بطريقة فعالة.
ما الفرق بين المناقشة والاستنتاج؟
• يمكن أن تكون المناقشة حكمية في حين أن الاستنتاج هو مجرد ملخص نهائي للأطروحة
• الخاتمة هي الكلمة الأخيرة للكاتب بينما تأتي المناقشة قبل الخاتمة مباشرة وتحلل الموقف الذي اتخذه الكاتب
• تأخذ المناقشة في الحسبان وجهات النظر الأخرى في حين أن الاستنتاج يدور حول تقديم النقاط الرئيسية بطريقة موجزة
