Lokpal ضد Jan Lokpal Bill
إذا كانت هناك قضية اجتماعية واحدة استحوذت على خيال شعب الهند في الوقت الحاضر ، فهي قضية الفساد على جميع المستويات ، وكفاح الناس من أجل الخروج بمشروع قانون أمين المظالم للمواطن ، أفضل المعروف باسم فاتورة جان لوكبال. أحد الناشطين الاجتماعيين من غاندي ، آنا هازاري وفريقه هم في طليعة هذه المعركة ، ويحاولون جاهدين إقناع المشرعين بقبول مشروع القانون ، بينما تحاول حكومة اليوم الإسراع بنسختها الخاصة من مشروع القانون المسمى Lokpal. هناك حالة من الفوضى المطلقة لأن الناس لا يدركون حقًا أحكام هذين المشروعين.تحاول هذه المقالة تسليط الضوء على ميزات كل من مشروع القانون بطريقة للتمييز بين مشروعي القانون.
رغبة الشعب في إنشاء هيئة مستقلة تسمى Lokpal تتمتع بصلاحية التحقيق مع المسؤولين الحكوميين وأعضاء السلطة القضائية وأعضاء البرلمان بما في ذلك الوزراء ورؤساء الوزراء وحتى المواطنين العاديين إذا كانت القضايا من الفساد إلى علم هذه الهيئة المستقلة مثل مفوضية الانتخابات. على الرغم من أن مشروع القانون ظل معلقًا منذ عقود ، إلا أن أي حكومة لم تتجرأ على صياغته وتمريره في البرلمان لمنحه وضعًا قانونيًا. مع ظهور قضايا الكسب غير المشروع والفساد واحدة تلو الأخرى وتسبب في إحراج للحكومة (سواء كان وزير الاتصالات أ. رجا في عملية احتيال 2G ، أو سوريش كلمادي في عملية احتيال ألعاب الكومنولث) وتزايد الغضب الشعبي بسبب عجز الحكومة عن التصرف. أوقفوا مثل هذه الحالات من الفساد ، كان من الطبيعي فقط أن يدعم الناس آنا هازاري وفريقه بقوة للقتال من أجل مشروع قانون جان لوكبال.
الحكومة ، مستشعرة بمزاج الناس ، أبدت نيتها في صياغة مشروع قانون مقترح بشأن هذه القضية ، ولهذا الغرض عقدت عدة اجتماعات مع فريق آنا للتوصل إلى صيغة حل وسط حيث توجد اختلافات صارخة بين مشروع قانون جان لوكبال ومشروع القانون الذي تقترح الحكومة تقديمه. توصلت الحكومة أخيرًا إلى مشروع قانون تقترح تقديمه في Lok Sabha. ومع ذلك ، فإن نسخة مشروع القانون ، التي أعدتها الحكومة ، غير مقبولة لآنا هازاري وفريق المجتمع المدني التابع لها ، وقد أعلنت آنا أنه سيبدأ صيامه حتى الموت اعتبارًا من 15 أغسطس إذا كانت نسخته من مشروع القانون ، والتي تم تصنيفها باسم يناير. لم يتم تقديم فاتورة Lokpal في شكلها الأصلي في Lok Sabha. في هذا السياق ، يجب تسليط الضوء على الاختلافات بين Lokpal و Jan Lokpal لكي يقدرها عامة الناس ويقرروا أيهما يدعم. وفقًا للمجتمع المدني ، فإن مشروع قانون Lokpal الذي اقترحته الحكومة يشبه النمر بلا أسنان ، وهو ليس أكثر من إهدار للمال العام لأنه لا يمكنه محاربة الفساد على الإطلاق.
الفرق بين Lokpal و Jan Lokpal
• أكبر نقاش يدور بين الجانبين يتعلق بإدراج رئيس الوزراء والرئيس وقضاة المحكمة العليا في نطاق لوكبال ، وهو أمر غير مقبول من الحكومة.
• بينما تتمتع جان لوكبال بصلاحيات اتخاذ إجراءات تلقائية ضد المسؤولين الفاسدين أو أعضاء البرلمان أو الوزراء ، إلا أن Lokpal كما اقترحت الحكومة لا تتمتع بهذه الصلاحيات ، ولا يمكنها اتخاذ أي إجراء إلا إذا كان المتحدث باسم Lok Sabha يحيل شكوى (أو رئيس مجلس إدارة راجيا سبها).
• يتمتع Jan Lokpal بصلاحيات التصرف بناءً على الشكاوى الواردة من عامة الناس ، بينما لا يستطيع Lokpal بدء اتخاذ إجراء بشأن هذه الشكاوى.
• لا يمكن لـ Lokpal تسجيل FIR ، في حين أن Jan Lokpal لديه القدرة على بدء القضايا من خلال تسجيل FIR
• Lokpal كما اقترحت الحكومة هي في أحسن الأحوال هيئة استشارية ، في حين أن Jan Lokpal تتمتع بالكفاءة الكافية لتولي قضايا الفساد ومتابعتها من تلقاء نفسها
• لن يتمتع Lokpal بصلاحيات مقاضاة القضاة والبيروقراطيين وأعضاء البرلمان ورئيس الوزراء ، بينما لا يوجد مثل هذا الحظر على صلاحيات جان لوكبال.
• لا يمكن لـ Lokpal إلا محاكمة المسؤول الفاسد والحكم عليه بالسجن ، لكن لا يوجد شرط لاستعادة الثروة التي جمعت من خلال وسائل فاسدة. من ناحية أخرى ، لدى جان لوكبال القدرة على مصادرة ممتلكات الجاني وتسليمها للحكومة
• في مشروع القانون الذي اقترحته الحكومة ، يمكن للأشخاص الفاسدين الاستفادة من النظام القضائي الحالي ويمكنهم الاستمرار في التمتع بثرواتهم غير القانونية لسنوات ، لكن مشروع قانون Jan Lokpal يقترح فترة تجريبية قصوى مدتها عام واحد وذلك إرسال الجاني خلف القضبان بأسرع ما يمكن.
