الملاحظة مقابل التفسير
الملاحظة والتفسير هما من الأساليب الهامة لجمع المعلومات في أي تجربة حيث يتم عمل الاستنتاجات ويتم فحص الفرضيات للتأكد من دقتها. من السهل أن نرى أن العملين ليسا متماثلين ، وهناك اختلافات واضحة بين الملاحظة والتفسير. تحاول هذه المقالة إبراز الاختلافات الأساسية بين الطريقتين الأساسيتين لجمع المعلومات.
ملاحظة
كما يوحي الاسم ، فإن مجرد مشاهدة القيم وتدوينها في تجربة علمية هو ما يسمى بالملاحظة. حتى في العلوم الإنسانية ، فإن مجرد تسجيل ما يراه المرء والإبلاغ عنه كما هو وعدم إضافة أي رأي أو قيمة إلى ما يُرى يُسمى بالملاحظة.
المراقبة معنية فقط بماذا وكم ؛ لا علاقة له بالسبب وراء موضوع أو كائن. إذا طُلب من الطلاب إلقاء نظرة على صورة أو مقطع فيديو والإبلاغ عما رأوه ، فسيُطلب منهم إنشاء معلومات على أساس إحساسهم بالبصر دون استخدام أدمغتهم.
إذن ، تسجيل البيانات على أساس القيم التي يحصل عليها المرء من خلال أدوات التسجيل ، أو تسجيل الأنشطة بطريقة غير منحازة على أساس إحساس المرء بالبصر ، يُطلق عليه الملاحظة في أي تجربة.
لجعل الملاحظة هدفًا وإزالة أخطاء الإدراك الذاتي والانطباع ، تم اختراع الأدوات العلمية وإضافتها إلى مستودع أسلحة العلماء ، حتى يتمكنوا من تسجيل القيم التي تم توحيدها.
تفسير
التفسير هو طريقة أخرى لتوليد أو جمع المعلومات المفيدة للوصول إلى نتيجة في تجربة ، سواء كانت علمية أو قائمة على العلوم الاجتماعية.يتطلب التفسير ملاحظة ، ولكنه يعني أيضًا فهم ما يراه المرء في هذه الملاحظة. التفسير ليس مجرد تسجيل ما يراه المرء ، بل إضافة رأي أو ملاحظة أو حكم على الملاحظة. هناك بعض الملاحظات التي تكفي في حد ذاتها ولا تتطلب أي دليل أو شرح من جانب الشخص الذي يجري التجربة. عندما يتعين على المرء أن يعتمد على دماغه لفهم ما يراه ، ويعتقد أنه يقدم تفسيرًا.
الملاحظة مقابل التفسير
• استخدام الحواس والإبلاغ على أساس هذه الحواس هو الملاحظة. من ناحية أخرى ، فإن استخدام العقول لفهم هذه المعلومات هو ما هو التفسير
• ما تراه دون إضافة حكمك هو ملاحظة ، ولكن إذا أضفت كيف ولماذا إلى هذه الملاحظة ، فأنت تقوم بتفسير
• علماء الأنثروبولوجيا مدربون على الاستفادة من الملاحظة والتفسير قبل الوصول إلى الاستنتاجات
• تم اختراع الأدوات العلمية لجعل الملاحظات سهلة وهادفة
