التحكيم مقابل الوساطة
هل سمعت عن اختصار ADR؟ إنه يرمز إلى حل النزاعات البديل ، ويهدف إلى إنقاذ أي شخص من الكآبة التي من المؤكد أنه سيحصل عليها إذا رفع قضيته إلى محكمة قانونية لتسويتها. النزاعات ، عند رفعها إلى محكمة لتسويتها ، ليست فقط مضيعة للوقت ومكلفة ، فمن المؤكد أن حكم هيئة المحلفين سيجلب خيبة أمل لأحد الأطراف المتنازعة. نظرًا لوجود العديد من القصص المرعبة عن القضايا التي تستغرق وقتًا طويلاً لتسويتها في المحاكم ، فمن الحكمة اللجوء إلى التحكيم أو الوساطة وهما اثنتان من قضايا تسوية المنازعات. هناك أوجه تشابه في هاتين الآليتين لتسوية المنازعات ، ولكن هناك اختلافات سيتم تسليط الضوء عليها في هذه المقالة.إن معرفة هذه الاختلافات سيكون مفيدًا لعامة الناس ، فهل يجب أن يتورطوا في نزاع في المستقبل يحتاج إلى تسوية؟
في الوقت الحاضر ، من الشائع ذكر التحكيم أو الوساطة في العقد في حالة وجود أي نزاع في المستقبل كآلية للتسوية. يتم ذلك لإنقاذ الأطراف من تعيين محامين باهظين وأتعاب أخرى متنوعة للمحاكم. كما تطول القضية دون داع في المحاكم. تدفع هذه الأسباب الناس إلى اللجوء إلى التحكيم أو الوساطة. لكن من الأفضل معرفة الاختلافات بين هاتين الآليتين لتسوية المنازعات قبل اختيار أي منهما.
ما هو التحكيم؟
التحكيم أقرب إلى تسوية المنازعات في محكمة قانونية لأنه ينطوي على تعيين شخص كمحكم يؤدي دورًا مشابهًا لدور القاضي في محكمة قانونية. يسمع المحكم الأدلة وينظر فيها قبل التوصل إلى قرار يكون ملزماً للطرفين.قراره قانوني وملزم وغالبًا ما يكون نهائيًا بمعنى أنه مذكور بالفعل في العقد أنه لا يمكن الطعن في قراره في محكمة قانونية. غالبًا ما تحتوي العقود على حكم تحكيم لمدة محددة وهو أمر جيد للطرفين حيث يتم تجنيبهما من المحاكمات الطويلة التي تثبت استنزاف مالي. كما أن عدد الشهود محدود أيضًا في التحكيم لتوفير الوقت ، حيث يُلاحظ في المحاكمات أن الكثير من الوقت يضيع بسبب ممارسة استدعاء الشهود الذين ليس لديهم أي تأثير على عملية اتخاذ القرار.
ما هي الوساطة؟
الوساطة هي أكثر من نظام تيسيري حيث لا يأتي القرار من الوسيط ولكنه يلعب دور الميسر ويتوصل الأطراف المتنازعون أنفسهم إلى حل مقبول لكليهما. الوسيط يساعد ويساعد الأطراف للتوصل إلى حل تفاوضي. لا يملك الوسيط سلطة إصدار قرار لكنه يجعل التواصل ممكنًا بين الأطراف المتنازعة.مع كسر الجليد ، تتوصل الأطراف ، بمساعدة وسيط ، إلى حل النزاع بأنفسهم. على الرغم من أن الوسيط قد يكون سلطة قانونية لديها مهارات لتقديم البدائل ، إلا أن الأطراف أحرار في قبول هذه الاقتراحات أو رفضها. يمكنهم التوصل إلى صيغة تفاوض خاصة بهم تكون مقبولة للجميع.
ما الفرق بين التحكيم والوساطة
• كل من التحكيم والوساطة هما ADR (آليات بديلة لتسوية المنازعات)
• كلاهما أقل رسمية من المحاكم ، وأيضًا أقل تكلفة وأسرع وأقل إرهاقًا.
• في حين أن المحكم هو الذي يؤدي دور القاضي في حالة التحكيم ، فإن الوسيط هو أكثر من وسيط ولا يصدر أي قرار
• المحكم هو شخص محايد ويمثل سلطة قانونية (محامٍ أو قاضٍ). يستمع إلى الأدلة والشهود التي يقدمها محامو الطرفين ويصدر حكمًا ملزمًا قانونًا للطرفين المتنازعين
• في الوساطة ، لا يتخذ الوسيط قرارًا وهو فقط يساعد الأطراف ويساعدهم على الانخراط في المفاوضات والتوصل إلى تسوية بأنفسهم.
• في حين أن المحكم هو سلطة قانونية ، فإن هذا لا ينطبق بالضرورة على الوسيط ، الذي يمكن أن يكون متخصصًا في أي مجال آخر أيضًا.
• لا توجد قواعد لباس في ADR وهذا يوفر الكثير من الوقت والجهد.
