التحكيم مقابل الحكم
بالنسبة لشخص على دراية جيدة بمجال القانون ، فإن تحديد الفرق بين التحكيم والفصل هو مهمة بسيطة. إنه ، لسوء الحظ ، ليس بهذه البساطة لأولئك منا الذين ليسوا على دراية بمعناها الدقيق. في الواقع ، ربما لا يساعد أن المصطلحين ليسا متشابهين فحسب ، بل يبدو أنهما ينقلان نفس المعنى. هذا الأخير صحيح من حيث أن شروط التحكيم والفصل كلاهما يشيران إلى عملية قانونية لحل النزاعات. ومع ذلك ، هناك فرق ، ومن الضروري فهم هذا التمييز. ربما تكون الطريقة الأساسية جدًا للفصل بين المصطلحين هي التفكير في الحكم باعتباره عملية تتكشف في قاعة المحكمة بينما التحكيم هو عملية تتكشف خارج قاعة المحكمة في بيئة أقل رسمية.دعونا نلقي نظرة فاحصة.
ما هو الحكم؟
تقليديا ، تم تعريف مصطلح التحكيم على أنه العملية القانونية لحل نزاع أو خلاف. بشكل غير رسمي ، يشار إليه على أنه العملية التي تستمع المحكمة من خلالها إلى قضية بين طرفين أو أكثر وتسويتها. تشمل النزاعات التي يمكن حلها من خلال التحكيم النزاعات بين الأطراف الخاصة مثل الأفراد أو الشركات ، والنزاعات بين الأطراف الخاصة والمسؤولين العموميين ، والنزاعات بين المسؤولين العامين والهيئات العامة. تبدأ عملية التحكيم أولاً بإعطاء إشعار لجميع الأطراف المهتمة بالنزاع ، أي أولئك الذين لديهم مصلحة قانونية في النزاع أو حق قانوني يتأثر بالنزاع المذكور. بمجرد إرسال الإشعار إلى جميع الأطراف ، سيظهر الأطراف في المحكمة في تاريخ محدد ويقدمون قضيتهم عن طريق الحجج والأدلة. بعد ذلك ، ستأخذ المحكمة في الاعتبار جميع وقائع القضية ، وتراجع الأدلة ، وتطبق القانون ذي الصلة على الوقائع ، وتتوصل في النهاية إلى قرار.يمثل هذا القرار حكما نهائيا يحدد ويحدد على وجه التحديد حقوق والتزامات أطراف النزاع. الغرض من عملية التحكيم هو ضمان توصل الأطراف إلى تسوية مقبولة ومعقولة ، والأهم من ذلك ، تسوية تتوافق مع القانون. علاوة على ذلك ، تخضع هذه العملية للقواعد الإجرائية بالإضافة إلى قواعد الإثبات.
يتم النطق بالحكم في قاعة المحكمة
ما هو التحكيم؟
التحكيم ، كما ذكر أعلاه ، يمثل أيضًا عملية قانونية لحل النزاعات.ومع ذلك ، فإن السمة الرئيسية لهذه العملية هي أنها تعمل كبديل للحكم. يمثل التحكيم إحدى الطرق المختلفة لتسوية المنازعات البديلة (ADR) ، وهي آلية توفر للأطراف بدائل أو طرقًا أخرى يمكن من خلالها حل نزاعاتهم. وبالتالي ، يمكن للأطراف اختيار تسوية النزاعات من خلال أي من طرق ADR بدلاً من التقاضي أو الذهاب إلى المحكمة. كما ذكرنا سابقًا ، لا يتم التحكيم داخل قاعة المحكمة على عكس التحكيم. تقليديا ، يتم تعريف المصطلح على أنه تقديم نزاع إلى طرف ثالث غير رسمي وغير متحيز ، يختاره أطراف النزاع ، الذين يوافقون على الامتثال للقرار أو الحكم الصادر عن الطرف الثالث. يمكن أن يتم التحكيم إما طوعًا أو وفقًا لما يقتضيه القانون. عادةً ما تختار أطراف النزاع التحكيم وبالتالي تختار شخصًا محايدًا للاستماع إلى كلا الجانبين. بصرف النظر عن هذا ، هناك طريقة أخرى يتم بها اختيار التحكيم وهي إذا كان الاتفاق التعاقدي بين الأطراف يتضمن بند تحكيم ينص على تقديم نزاع للتحكيم بدلاً من محاكمة محكمة.هذا هو الوضع الأكثر شيوعًا. يُطلق على الأشخاص الذين تم اختيارهم لسماع النزاع وتسويته اسم المحكمين. يمكن اختيار المحكم أو هيئة المحكمين من قبل الأطراف أنفسهم ، أو تعيينهم من قبل محكمة ، أو تعيينهم من قبل هيئة التحكيم في الولاية القضائية ذات الصلة. في معظم الولايات القضائية ، تعتبر قرارات التحكيم الصادرة عن المحكم أو هيئة المحكمين ملزمة والأطراف ملزمة بإرضاء الحكم. علاوة على ذلك ، تطبق المحاكم في معظم الولايات القضائية قرارات التحكيم هذه ونادراً ما ترفضها.
التحكيم عملية مفضلة لأنها توفر الوقت وتتجنب التأخير والنفقات غير الضرورية. في إجراءات التحكيم ، يقدم الأطراف قضيتهم من خلال الأدلة والحجج. تخضع قواعد الإجراءات في التحكيم عادةً لقوانين التحكيم في الدولة أو وفقًا للمتطلبات الواردة في العقد المبرم بين الأطراف. تشمل الأمور التي يتم تقديمها للتحكيم بشكل عام النزاعات المتعلقة بالعمل ، والنزاعات التجارية ، والنزاعات التجارية.
رسم كاريكاتوري من عام 1896 من صحيفة أمريكية ، عقب موافقة بريطانيا على التحكيم
ما الفرق بين التحكيم و التحكيم؟
• يتم الحكم أمام قاض و / أو هيئة محلفين أثناء سماع إجراءات التحكيم من قبل طرف ثالث غير رسمي مثل المحكم أو هيئة المحكمين.
• المحاكمة هي عملية تتكشف في المحكمة وبالتالي تمثل محاكمة محكمة.
• التحكيم ، بالمقابل ، طوعي في الغالب ، ولا يتم داخل قاعة المحكمة. هو بديل عن التقاضي
