النهج من أعلى إلى أسفل مقابل النهج التصاعدي
النهج من أعلى إلى أسفل والنهج التصاعدي هما طريقتان يتم استخدامهما بشكل شائع عند تصميم أي مشروع. لا يفهم الكثيرون الاختلافات بين هاتين الطريقتين ، وتهدف هذه المقالة إلى تسليط الضوء على ميزات كلاهما لتسهيل الأمر على القارئ لتقدير المفهومين في مجملهما.
بينما يبدأ التصميم من أعلى إلى أسفل من مجرد تجريدي ليحقق أخيرًا تصميمًا صلبًا ، فإن النهج من أسفل إلى أعلى هو مجرد العكس حيث يبدأ بالتصميم الملموس للوصول إلى الكيان المجرد. عندما يتعلق الأمر بتصميم أنظمة جديدة تمامًا ، فإن النهج من أعلى إلى أسفل هو الأكثر استخدامًا.من ناحية أخرى ، في حالة الهندسة العكسية كما هو الحال عندما يكون الهدف هو فهم تصميم شخص آخر ، يتم استخدام نهج من أسفل إلى أعلى.
يتابع النهج التصاعدي مع تصميم وحدة المستوى الأدنى أو النظام الفرعي ، إلى أعلى وحدة نمطية أو نظام فرعي. يحتاج المرء إلى مخطط هيكلي لمعرفة الخطوات التي ينطوي عليها التنفيذ. هناك حاجة أيضًا إلى برامج تشغيل لإكمال هذا النوع من التصميم.
يبدأ النهج من أعلى لأسفل بوحدة المستوى الأعلى ويتقدم نزولاً إلى وحدة المستوى الأدنى. ومع ذلك ، في الواقع ، لا يتم اتباع أي نظام بشكل صارم ويميل المصممون إلى الارتداد ذهابًا وإيابًا بين هذين النهجين حسب الحاجة.
هناك إيجابيات وسلبيات لكلا النهجين. إذا تحدثنا عن مزايا النهج من أعلى إلى أسفل ، فمن السهل تصور ذلك ، ويوفر إحساسًا بالاكتمال ، ومن السهل تقييم التقدم في أي مرحلة. على الجانب السلبي ، نظرًا لكونه نهجًا مدفوعًا بواجهة المستخدم ، فهناك فرص لوجود منطق أعمال زائدة عن الحاجة.
من ناحية أخرى ، في النهج التصاعدي ، يتمتع المستخدم بمزايا منطق الأعمال القوي ، والقدرة على كتابة اختبار وحدة جيد وسهولة إدارة التغييرات وتعديلها. عيوبه هي أنه يلزم بذل الكثير من الجهد لكتابة حالات الاختبار ولا يمكن التحقق من التقدم بسهولة في منتصف المرحلة.
ملخص
• من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أعلى طريقتان لتصميم
• كلاهما يستخدم من قبل المصممين
• كلا النهجين لهما إيجابيات وسلبيات
• يُطبق من أسفل إلى أعلى بشكل شائع في الهندسة العكسية بينما في مشروع جديد تمامًا ، يتم استخدام النهج التنازلي بشكل عام
