سهم مقابل القرض
هناك طريقتان يمكن للشركة من خلالها تلبية متطلبات رأس المال العامل. إما أن تذهب للحصول على قروض بنكية أو يمكن أن تنغمس في ممارسة إصدار الأسهم للجمهور. على الرغم من أن الأسهم لا يُنظر إليها عمومًا على أنها قرض ، إلا أن الحقيقة هي أن الأسهم تخدم نفس الغرض كقرض لأنها توفر رأس المال للتوسع أو الاحتياجات الأخرى للشركة. ومع ذلك ، هناك اختلافات في هاتين الأداتين المستخدمتين لتوليد الموارد المالية لشركة سيتم الحديث عنها في هذه المقالة.
سواء كانت قروض من بنك أو أسهم من الجمهور ، فإن كلاهما لهما نفس التأثير بالنسبة للشركة حيث تقترض الشركة الأموال لعملياتها.ولكن في حين أن القروض من البنوك هي التزامات تحتاج إلى السداد إلى جانب الفوائد ، فإن المساهمين لديهم أيضًا توقعات من الشركة لأنهم يعاملون الأموال التي أقرضوها لشركة ما كطريقة استثمار ويريدون معدل عائد جذاب على استثماراتهم. إنهم سعداء طالما رأوا ارتفاع أسعار الأسهم ولكنهم أحرار في تفريغ حصصهم في السوق مما يؤدي إلى انخفاض أسعار الأسهم. وبالتالي في كلتا الحالتين ، يجب على الشركة أن تعمل بطريقة فعالة حتى تكون قادرة على إرضاء المقرضين.
المساهمون أكثر تسامحًا من البنوك حيث يمكنهم الانتظار لفترة أطول إذا كان هناك انخفاض في أداء الشركة بينما البنوك أكثر صرامة وتحتاج إلى مدفوعات منتظمة لمبلغ القرض. الشيء الوحيد الذي يجعل القروض أكثر جاذبية (رغم أنها باهظة الثمن) من إصدار الأسهم هو أنه لا يوجد تخفيف في الملكية في حالة القروض. من ناحية أخرى ، يمتلك المساهمون حصة في الأعمال التجارية حيث يصبحون مالكين جزئيًا في الشركة.
رأس المال يمثل عبئًا أقل على الشركة من القرض المصرفي حيث يمكن للشركة إرضاء المساهمين من خلال دفع أرباح الأسهم لهم التي تعادل تقريبًا 2-3 ٪ من حقوق المساهمين كل عام. من ناحية أخرى ، يجب سداد القرض من البنك مع الفائدة عامًا بعد عام حتى يتم سداده بالكامل.
باختصار:
سهم مقابل القرض
• السهم يعطي حصة أو نوعًا من الملكية في الشركة بينما القرض من البنك لا يحمل مثل هذه المسؤولية
• القرض المصرفي أغلى بكثير من رأس المال
• القرض المصرفي أكثر صرامة من رأس المال لأنه يحتاج إلى سداد منتظم إلى جانب الفائدة بينما يمكن للمساهمين أن يكونوا راضين عن توزيعات الأرباح العرضية.
