المحكمة ضد المحكمة
هناك طرق عديدة لتسوية النزاع وليس من الضروري الوقوف أمام هيئة محلفين لانتظار الحكم. هناك محاكم إدارية أقل تكلفة وأقل رسمية من المحاكم حيث يتم حل النزاعات بطريقة أكثر استرخاءً. يدرك معظم الناس عمل المحاكم بسبب الطريقة التي تنقل بها وسائل الإعلام إجراءات القضايا المختلفة المهمة ولكن يتعرف عدد أقل نسبيًا على المحاكم. تحاول هذه المقالة إلقاء نظرة على المحاكم وكيف تختلف عن المحاكم.
أولا دعونا نتحدث عن أوجه التشابه.مثل المحاكم ، المحاكم مستقلة عن الهيئات التنفيذية والتشريعية للحكم. مثل المحاكم ، فهي مفتوحة للجمهور الذي يمكنه الوصول إليها لمعالجة مظالمه. تتمتع كل من المحاكم والهيئات القضائية بالشفافية حيث يتعين عليها ذكر أسباب قراراتها. أخيرًا ، يمكن للناس الطعن في قرارات المحاكم العليا أمام المحاكم العليا. ومع ذلك ، فإن الاختلافات أكثر بكثير وعلى النحو التالي.
المحكمة ضد المحكمة
• قواعد الإثبات مقدسة للمحاكم بينما تتبنى المحاكم نهجًا مريحًا لهذه القواعد
• في المحاكم ، نادرًا ما يحصل الناس على فرصة للتحدث ويتم معظم الكلام بواسطة المحامين. من ناحية أخرى ، تشجع المحاكم الناس على الوقوف والتحدث وليس للمحامين دور يُذكر في تسوية النزاعات.
• تتمتع المحاكم بسلطة الفصل في مجموعة متنوعة من القضايا بينما تتخصص المحاكم في منطقة معينة.
• التقاضي في المحاكم مكلف للغاية حيث يتعين على المرء دفع أنواع مختلفة من الرسوم بصرف النظر عن أتعاب المحامين. من ناحية أخرى ، أثبتت المحاكم أنها أرخص وأسرع لحلها.
• يرأس إجراءات المحكمة قاض أو قاضي صلح. من ناحية أخرى ، هناك لجنة تتألف من رئيس وأعضاء آخرين من الخبراء في المجال ذي الصلة.
• تتمتع المحكمة بصلاحيات أقل من المحكمة. على سبيل المثال ، لا يمكن للمحكمة أن تأمر بسجن شخص وهو أمر شائع بالنسبة للمحكمة.
• المحاكم غير رسمية بمعنى أنه لا توجد قواعد لباس خاص لأشخاص مختلفين. من ناحية أخرى ، لدى المحاكم قواعد إجراءات صارمة.
• في حين أن المحامي ضروري في حالة المحاكم ، نادرًا ما تكون هناك حاجة إليه في حالة المحاكم.
