استقرائي مقابل استنتاجي
أثناء إجراء البحث ، هناك طريقتان على نطاق واسع للتفكير التي تم تبنيها. تُعرف هذه باسم أساليب التفكير الاستقرائي والاستنباطي. يتعارض النهجان تمامًا مع بعضهما البعض ويعتمد اختيار نهج التفكير على تصميم البحث وكذلك متطلبات الباحث. ستنظر هذه المقالة بإيجاز في النهجين المنطقيين وتحاول التفريق بينهما.
المنطق الاستنتاجي
هذا نهج يعمل من المباني العامة إلى استنتاج أكثر تحديدًا. يشار إلى هذا أيضًا باسم نهج من أعلى إلى أسفل أو نهج الشلال للاستدلال.المقدمات التي تم اتخاذها صحيحة والاستنتاج يتبع منطقيا من هذه الأماكن. استنتاجي يعني محاولة استنتاج (استنتاج) استنتاجات من نظرية موجودة بالفعل.
التفكير الاستقرائي
إنه نهج من أسفل إلى أعلى وهو عكس التفكير الاستنتاجي. هنا يتم البدء بملاحظات محددة والبحث يسير في اتجاه تعميمات أو نظريات أوسع. هناك درجة من عدم اليقين ونحن نتحرك للأعلى حيث تستند الاستنتاجات إلى المباني. يبدأ الاستدلال الاستقرائي بملاحظات محددة حيث يحاول الباحث اكتشاف الأنماط والانتظام ، ووضع الفرضيات ، واستكشافها ، وأخيراً التوصل إلى التعميمات. يشار إلى هذه الاستنتاجات بالنظريات.
باختصار:
استقرائي مقابل استنتاجي
• من الوصف أعلاه لطريقتين الاستدلال ، من المغري القفز إلى الاستنتاجات التي تفيد بأن هذه الطريقة أو الأخرى أفضل. ومع ذلك ، فإن كلا النهجين مفيدان لأنه من المفترض أن يتم تطبيقهما في مجموعات مختلفة من الظروف.
• في حين أن الاستدلال الاستنتاجي ضيق بطبيعته لأنه يتضمن اختبار فرضية موجودة بالفعل ، فإن الاستدلال الاستقرائي مفتوح النهاية واستكشافي بطبيعته.
• في حين أن النهج الاستنتاجي هو الأنسب للحالات التي يتم فيها التحقق من الفرضيات العلمية ، بالنسبة لدراسات العلوم الاجتماعية (العلوم الإنسانية) ، فإن نهج الاستدلال الاستقرائي هو الأنسب بشكل أفضل. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، يتم استخدام كلا النهجين في بحث معين ويتم استخدامها متى وأين يطلبها الباحث.
