مونوبولي مقابل مونوبسوني
ظروف السوق المثالية غير موجودة في كل مكان وهناك حالات يكون فيها السوق منحرفًا إما تجاه المشترين أو تجاه البائعين. يشير الاحتكار إلى حالة السوق حيث لا يوجد سوى منتج واحد في صناعة معينة وليس أمام المستهلكين حقًا خيار سوى شراء منتجاته أو خدمته. هذا هو الشرط المثالي للاعب حيث يمكنه إملاء الشروط وتحديد الأسعار حسب هواه. الشرط المعاكس هو احتكار الشراء حيث يوجد العديد من البائعين ولكن هناك مشتر واحد وهو أيضًا حالة سوق غير كاملة. من الواضح أنه لا الاحتكار ولا الاحتكار مثالي للمستهلكين.هناك بعض أوجه التشابه بين الاحتكار والاحتكار ولكن هناك اختلافات أيضًا سنتحدث عنها في هذا المقال.
يعتبر كل من الاحتكار و Monopsony من الشروط التي لا توجد عادة في الاقتصاد. هذه مواقف غير مرغوب فيها للناس لأنهم يمنحون الحرية لطرف واحد يؤسس الهيمنة في السوق. خذ على سبيل المثال توزيع الكهرباء في بلد يخضع لسيطرة الحكومة. نظرًا لعدم وجود خيارات أمام المستهلكين سوى استخدام الخدمات التي تقدمها الحكومة ، يعد هذا مثالًا مثاليًا على الاحتكار حيث يمكن للحكومة تحديد أسعار الكهرباء حسب هواها (لا توجد منافسة) ويتعين على المستهلكين تحمل الخدمات حتى لو كانوا ذات نوعية رديئة وغير مرضية على الإطلاق
من ناحية أخرى ، ضع في اعتبارك دولة فقيرة بها الكثير من الأميين والعاطلين عن العمل. إذا كان هؤلاء الأشخاص يعملون كعمال ولكن لديهم مشتر واحد فقط لخدماتهم ، فإن هذا يعتبر احتكارًا. يُجبر الناس على العمل بأسعار يقررها محتكر الشراء وعليهم أيضًا تحمل الشروط والأحكام التي يحددها.هناك صناعات يوجد فيها العديد من الموردين ولكن هناك مشتر واحد فقط. أحد الأمثلة المثالية هو المعدات الدفاعية حيث يوجد العديد من الشركات التي تصنع هذه المعدات ولكن يتعين عليهم في النهاية بيعها للحكومة التي هي المشتري الوحيد.
باختصار:
مونوبولي مقابل مونوبسوني
• Monopoly و Monopsony هما ظروف سوق غير كاملة تتعارض تمامًا مع بعضهما البعض.
• بينما في الاحتكار هناك مصنع واحد أو مزود خدمة واحد يتحكم في الصناعة ، في Monopsony ، هناك العديد من المنتجين ولكن هناك مشتر واحد.
• كلاهما ليس جيدًا للناس لأنهما يسمحان بهيمنة المنتج في الاحتكار وهيمنة المشتري في Monopsony.
• يظهر احتكار الشراء بشكل شائع في سوق العمل حيث يوجد العديد من العمال ولكن هناك مشتر واحد فقط يستخدم خدماتهم.
