القتل مقابل السماح للموت
القتل والسماح للموت هي عبارات تستخدم في مهنة الطب للإشارة إلى فعل القتل الرحيم. لطالما شعر الأطباء والممرضات بعدم الارتياح بشأن الاضطرار إلى سحب القابس كما يطلق عليه في الأخوة الطبية للسماح للمريض بالموت عندما يكون هو أو هي مريضًا بشكل لا رجعة فيه ، ولا توجد فرصة للإنعاش. في كلتا الحالتين من القتل الرحيم السلبي أو النشط ، هناك خسارة في الأرواح. من المربك أن نفهم الفرق بين القتل والسماح للموت لأنه في كلتا الحالتين هناك خسارة في الأرواح البشرية. تحاول هذه المقالة تسليط الضوء على الاختلافات بين القتل والسماح للموت.
هل من الأفضل إلى حد ما ترك شخص يموت من قتله؟ يبدو أنه من المؤكد أننا نسمح للناس بالموت عندما تكون هناك كارثة طبيعية كما هو الحال عندما نفشل في التبرع بالمال لإغاثة الأشخاص الذين تعرضوا لزلزال أو جر. هناك الكثير منا يشعر بالذنب إلى حد ما على الرغم من أن الشعور لا يزال أفضل بكثير مما لو اعتبر المرء نفسه قاتلاً.
إذا كان هناك مريض مصاب بمرض عضال ويريد أن يموت بكرامة ، فيسمح للطبيب بالسماح له بالموت. بالطبع ، هذا مثال على ترك براءة اختراع تموت بإرادته ووفقًا له. ولكن عندما يُطلب من الطبيب إعطاء المريض حقنة قاتلة أو حبة دواء ليبتلعها ليموت ، فهذه حالة ساعد فيها الطبيب في قتل المريض. حتى إزالة الجهاز المنقذ للحياة الذي يحل محله كعضو للمريض يشكل القتل الرحيم النشط وقتل المريض. يقول الكثير من الناس أن الاختلاف الوحيد بين الحالتين هو ما نشعر به عندما نسمع عنهما.نشعر بالذنب أكثر عندما نتحمل المسؤولية عن التسبب في الوفاة وليس عندما يقوم شخص آخر بسحب التيار. وينطبق الشيء نفسه على الحالات التي نترك فيها شخصًا يموت.
ما هو الفرق بين القتل والسماح للموت؟
• نشعر أننا قتلنا شخصًا عندما تسببنا في الوفاة ، بغض النظر عن مدى مرض المريض.
• من ناحية أخرى ، لا يوجد مثل هذا الشعور بالذنب عندما نترك شخصًا يموت فقط. نحن لسنا مستحقين باللوم عندما نترك مريض يموت ، ولكن هناك الكثير من الذنب عندما نكون الشخص الذي سحب القابس الذي يضرب به المثل.
• سبب الوفاة ، عندما يُترك المريض ليموت ، هو مرضه الأساسي ، في حين أن الطبيب هو الذي أزال آلة إنقاذ الحياة في حالة القتل الرحيم النشط.
