الإرهاب مقابل الجريمة
من السهل تعريف الجريمة على أنها أي سلوك غير مقبول اجتماعيًا ويسبب ضررًا لفرد أو مجموعة من الأفراد. السرقة والسرقة والسطو والفساد والاختلاس والعنف الجسدي والنفسي والاغتصاب والقتل أسهل في تصنيفها كجرائم. ولكن عندما يتعلق الأمر بالإرهاب ، يصبح من الصعب الحصول على تعريف مقبول عالميًا. كانت هذه الصعوبة في تحديد عمل ما على أنه عمل إرهابي أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل العالم يتصارع مع مائة رأس وحش يسمى الإرهاب اليوم. على الرغم من أن الجميع يتقبل أن الإرهاب هو نوع من الجرائم ، جريمة شائنة في ذلك الوقت ، إلا أن حقيقة أن الإرهابي بالنسبة لشخص ما هو شهيد للآخرين جعلت الموقف مربكًا للغاية.تهدف هذه المقالة إلى التفريق بين الإرهاب والجريمة وأيضًا لفهم العلاقة بين المفهومين.
هناك قوانين للتعامل مع الجرائم في كل المجتمعات ويتم فرض عقوبات على المجرمين بما يتناسب مع خطورة هذه الجرائم. ولكن كيف يقرر المرء العقوبة على جريمة كبيرة مثل قتل مئات الأشخاص بفعل إرهابي واحد كما كان الحال في الآونة الأخيرة. إن الإرهاب مصمم لإثارة الذعر وبث الرعب في أذهان المجتمع. الإرهاب تجسيد للعنف وحقيقة عارية انتشرت مخالبها في جميع أنحاء العالم ولم تعد محصورة في بلد بعد الآن.
إذا نظرنا إلى التاريخ وحتى قبله أكثر مما كانت عليه في الحضارات القديمة ، فإن العقوبات على بعض الجرائم الخطيرة كانت وحشية في طبيعتها وتم فرضها على المجرمين في العراء ليراها الجميع ويتعلم منها. وذلك لبث الرعب في أذهان الناس حتى لا ينغمسوا في مثل هذه الجرائم.يمكن وصفه بأنه إرهاب دولة ولكن لأنه كان من أجل الصالح العام وتحسين المجتمع فقد تم قبوله.
يقوم النظام الحديث للجريمة والعقاب على نظام قضائي يقر فيه المجرم بالذنب ويحكم عليه بالسجن بما يتماشى مع جريمته. لكن الإرهابي ، حتى عندما يُقبض عليه ، لا يقبل أبدًا بالذنب كما في آرائه ، فإن ما فعله ليس خطأ على الإطلاق وفعله لصالح شريحة من السكان. يأخذنا هذا إلى أصل الإرهاب أو جذوره وكذلك صعوبة إيجاد تعريف مقبول عالميًا للإرهاب. الإرهاب كتهديد دولي ليس بجديد فالعديد من دول العالم تواجه غضب الإرهاب منذ عقود.
من السهل التمييز بين الجريمة والعمل الإرهابي على أساس إجراءات الإدانة / البراءة وإجراءات إصدار الأحكام. المجرم العادي ، عندما يقر بأنه مذنب ، يُعاقب بما يتماشى مع جريمته ويقضي العقوبة في السجن.لكن الإرهاب يعمل على أساس أيديولوجية ، فهو اعتقاد يحفز شخصًا أو مجموعة من الأفراد على الانخراط في أعمال إرهابية لأنهم يعتقدون أن هذه هي الطريقة الوحيدة لجعل مظالمهم مسموعة أو محسوسة. إذا ألقى سردار بهاغات سينغ قنابل في مجلس تشريعي ، فقد اعتبرته الإدارة البريطانية إرهابيًا وحوكم وفقًا لذلك ، لكن بالنسبة لجميع السكان الهنود ، كان بطلاً وشهيدًا ورمزًا لمقاومة القمع البريطاني.
وبالمثل ، على الرغم من أن الحكومة السريلانكية وبقية العالم اعتبروا نمور تحرير تاميل إيلام جماعة إرهابية ، فإن قادة وكوادر حركة نمور تحرير تاميل إيلام اعتقدوا أنهم مقاتلون من أجل الحرية ضد نظام استبدادي وقمعي لم يستمع إلى مظالم التاميل الذين يعيشون في سري لانكا. ويمكن قول الشيء نفسه عن المتمردين المتورطين في أعمال إرهابية في أجزاء أخرى كثيرة من العالم بما في ذلك كشمير وإسرائيل والشرق الأوسط والشيشان والبوسنة والصومال واليمن ودول أفريقية. قمع وقمع الأقليات لفترة طويلة من خلال التمييز وحرمانهم من حقوقهم الإنسانية الأساسية ، أو حرمانهم من حق الحكم يولد الكراهية.إنها تجد صوتها في نهاية المطاف في الإرهاب حيث يشعر المضطهدون أنها الطريقة الوحيدة لتحقيق العدالة.
هكذا كان ينظر العالم إلى الإرهاب حتى وقوع 11 سبتمبر. هزت صور انهيار البرجين التوأمين وفقدان حياة 3000 شخص العالم بأسره وجعلت العالم يقول بصوت عالٍ إن هذا يكفي. توحد أولئك الذين كانوا ضد الإرهاب تحت قيادة الولايات المتحدة ، بل إن الرئيس الأمريكي آنذاك ذهب إلى حد القول إن الدول التي تعهدت بدعم الحرب على الإرهاب هي دول حليفة بينما الدول التي تعارضها هي أعداء للتحالف. من الواضح أن العالم انقسم إلى من كانوا ضد الإرهاب ومن يؤيده
أدت الجهود الدؤوبة للحلفاء في الحرب على الإرهاب إلى العديد من الانتصارات وسط أعمال عنف متفرقة شارك فيها الإرهابيون ولكن مع مقتل أسامة بن لادن مؤخرًا على يد القوات الأمريكية في باكستان ، يشير بوضوح إلى أن المجتمع المتحضر تنتصر في حربها على الإرهاب ولا مكان لارتكاب جريمة شنعاء مثل الإرهاب في العالم المتحضر.لا توجد أيديولوجية أو معتقد يمكن أن يبرر قتل الأبرياء ، ولا يوجد دين يسمح لأي شخص بالانغماس في مثل هذه الأعمال الشنيعة.
الإرهاب مقابل الجريمة
• في حين أن الإرهاب كظاهرة دولية هو ظاهرة حديثة ، إلا أن الجريمة كانت موجودة دائمًا في المجتمعات.
• يمكن للمرء التعامل مع المجرمين من خلال عملية المحاكمات في المحاكم والحكم على المجرمين بالسجن ، فمن الصعب التعامل مع الإرهابيين لأن لديهم دافعًا قويًا للانخراط في جرائم شنيعة وعدم الاعتراف بالذنب أبدًا حتى عند القبض عليهم.
• الإرهابيون هم أيضًا مجرمون لكنهم يرتكبون جرائم ضد الإنسانية أكثر مما يرتكبون جرائم ضد الأفراد في حين أن المجرمين العاديين يفعلون ذلك أكثر لمصلحتهم الخاصة.
