الفرق الرئيسي - الأهمية النسبية مقابل الأهمية النسبية للأداء
وفقًا لسياسة خدمات التدقيق والتأمين (AASP) ، يتم تطبيق مفهوم الأهمية النسبية من قبل المدقق عند التخطيط للمراجعة وتنفيذها حيث يتعين على المدقق تقديم رأي حول ما إذا كانت البيانات المالية صحيحة ماديًا. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين الأهمية النسبية والأداء المادي في أن الأهمية النسبية تشير إلى الحالة التي يكون فيها للمعلومات المالية القدرة على التأثير على القرارات الاقتصادية للمستخدمين إذا تم تحريف بعض المعلومات أو حذفها أو عدم الكشف عنها بينما تشير الأهمية النسبية للأداء إلى مقدار التباين الذي يمكن أن يوجد في الحسابات المالية الفردية بسبب الأخطاء والسهو دون التأثير على رأي المدقق فيما يتعلق بموضوعية البيانات المالية.
ما هي المادية؟
في سياق التدقيق ، تشير الأهمية النسبية إلى الحالة التي تتمتع فيها المعلومات المالية بالقدرة على التأثير على القرارات الاقتصادية للمستخدمين أو إبراء ذمة الإدارة أو المسؤولين عن الحوكمة إذا كان جزء المعلومات محرفًا أو محذوفًا أو لم يتم الكشف عنها. يعد تحديد الأهمية النسبية للبيانات المالية ككل هدفًا رئيسيًا لاستراتيجية المراجعة الشاملة.
يجب أن يأخذ المدققون في الاعتبار المستخدمين الرئيسيين للبيانات المالية ونوع المعلومات التي ستكون مفيدة لهم لاتخاذ قرارات اقتصادية عند تحديد مستوى الأهمية النسبية. من المهم أيضًا مراعاة المخاطر التي تتعرض لها الشركة عند تقييمها. حددت سياسة خدمات التدقيق والتأمين (AASP) مستوى التسامح مع التحريفات للأقسام الرئيسية في البيانات المالية.
تستند الأهمية النسبية الإجمالية إلى احتياجات وتوقعات مستخدمي المعلومات المالية (يجب أن تكون مجموعة من المستخدمين ؛ ولا يتم النظر في التأثير المحتمل للتحريفات على مستخدمين فرديين محددين) ، وليس تلك الخاصة بالمراجع بناءً على مخاطر المراجعة.
الشكل 01: يقوم المدققون بتقييم ما إذا كانت البيانات المالية تقدم صورة حقيقية وعادلة
ما هي الأهمية النسبية للأداء؟
تعرف سياسة خدمات التدقيق والتأمين (AASP) الأهمية النسبية للأداء على أنها "المبلغ أو المبالغ التي يحددها المدقق ، بناءً على مستوى المخاطر المقدر على مستوى البيانات المالية ، وهو أقل من الأهمية النسبية للبيانات المالية" ككل.يعتبر مقدار الأهمية النسبية للأداء ضروريًا لتقليل احتمال أن يكون إجمالي الأخطاء غير المصححة وغير المكتشفة أكبر من الأهمية النسبية إلى مستوى منخفض مناسب."
بمعنى آخر ، يشير هذا إلى مقدار التباين الذي يمكن أن يوجد في الحسابات المالية الفردية بسبب الأخطاء والسهو دون التأثير على رأي المدقق فيما يتعلق بموضوعية البيانات المالية. لا يلزم تعيين الأهمية النسبية للأداء لجميع الحسابات الفردية حيث يمكن القيام بذلك لمجموعة مختارة من الحسابات أو لفئة معينة من الحسابات. يتم تحديد الأهمية النسبية للأداء بغرض تقييم مخاطر المراجعة.
على سبيل المثال. ABC Ltd. هي مؤسسة بيع بالتجزئة تقوم بالكثير من عمليات شراء الائتمان وتحتفظ بكميات كبيرة من المخزون. نظرًا لأن المخزون والدائنين يمثلون جزءًا كبيرًا من أعمالهم ، تحافظ ABC Ltd على نسبة أداء نسبية تبلغ 2 ٪ لحسابات المخزون والدائنين.
ما الفرق بين الأهمية النسبية والأهمية النسبية للأداء؟
الأهمية النسبية مقابل الأداء المادي |
|
| تشير الأهمية النسبية إلى الحالة التي تتمتع فيها المعلومات المالية بالقدرة على التأثير في القرارات الاقتصادية للمستخدمين أو إبراء ذمة الإدارة أو المسؤولين عن الحوكمة من المساءلة إذا كانت بعض المعلومات مغلوطة أو تم حذفها أو لم يتم الكشف عنها. | الأهمية النسبية للأداء هي مقدار التباين الذي يمكن أن يوجد في الحسابات المالية الفردية بسبب الأخطاء والسهو دون التأثير على رأي المدقق فيما يتعلق بموضوعية البيانات المالية. |
| النطاق | |
| مستوى الأهمية النسبية يعتمد على احتياجات وتوقعات مستخدمي المعلومات المالية. | مستوى الأهمية النسبية للأداء يعتمد على تقييم مخاطر التدقيق |
| طبيعة | |
| النسبية هي مفهوم قائم بذاته. | الأهمية النسبية للأداء تعتمد على مستوى الأهمية النسبية. |
ملخص- الأهمية النسبية مقابل الأهمية النسبية للأداء
يعتمد الفرق بين الأهمية النسبية والأداء على السماح بتمثيل عادل وموضوعي للبيانات المالية خالية من الأخطاء الجوهرية (الأهمية النسبية) ومستوى الأهمية النسبية المقبولة للحسابات الفردية (الأهمية النسبية للأداء). قد تخضع الأهمية النسبية للأداء والأداء للتغيير بمرور الوقت ؛ على سبيل المثال ، إذا قرر المدقق أن الأهمية النسبية للبيانات المالية أقل مما تم تحديده في البداية مناسبة ، فيمكن أيضًا تغيير الأهمية النسبية للأداء وفقًا لذلك.
