القوة الصلبة مقابل القوة الناعمة
الفرق بين القوة الصلبة والقوة الناعمة هو ، كما يوحي الاسم ، في شكل القوة التي يستخدمها بلد ما في التعامل مع الدول الأخرى. يمثل مصطلحا القوة الصلبة والقوة الناعمة مفهومين مهمين في مجال العلاقات الدولية ، وبشكل أكثر تحديدًا ، في العلاقات السياسية بين الدول. نحن جميعًا على دراية جيدة بمصطلح "القوة" ونعرفها على أنها القدرة على التأثير أو التحكم في سلوك و / أو تصرفات شخص آخر. القوة الصلبة والقوة الناعمة نوعان من أدوات السياسة الخارجية التي تستخدمها الدول في علاقاتها مع الدول الأخرى. ربما تكون الفكرة الأساسية ضرورية في هذه المرحلة.القوة الصلبة تعني حرفياً شيئًا صلبًا أو قويًا ، شيئًا ذا قوة كبيرة ، مثل القوة العسكرية أو الاقتصادية. في المقابل ، القوة الناعمة أكثر اعتدالًا ودقة. دعونا نناقشها بمزيد من التفصيل قبل الخوض في الاختلاف بين المفهومين ؛ وهي القوة الصلبة والقوة الناعمة.
ما هي القوة الصلبة؟
يُعرّف مصطلح القوة الصلبة بأنه نهج قسري للعلاقات السياسية الدولية ، نهج يتضمن استخدام القوة العسكرية والاقتصادية للتأثير أو السيطرة على سلوك أو مصالح الدول الأخرى أو الجماعات السياسية. وبالتالي ، فإن الدول التي تتمتع بقدرة عسكرية واقتصادية قوية ستمارس بشكل عام نفوذها على الدول التي ليست قوية جدًا في مثل هذه القدرات. يصف جوزيف ناي هذا المصطلح بأنه "القدرة على استخدام جزرة وعصي القوة الاقتصادية والعسكرية لجعل الآخرين يتبعون إرادتك."1وهذا يعني أن الدول الأقوى ستمارس تأثيرًا على الدول الأضعف من خلال تقليل الحواجز التجارية ، وتقديم الأمن العسكري أو أي عروض مفيدة أخرى ("الجزر").وبالمثل ، قد تؤثر أيضًا على هذه البلدان من خلال استخدام التهديدات مثل فرض العقوبات الاقتصادية والقيود التجارية والتدخل العسكري واستخدام القوة ("العصي").
الموضوع المدوي للقوة الصلبة هو الإكراه. لذلك ، فإن الهدف من وراء تطبيق الدول للقوة الصلبة هو إجبار الدول الأخرى على القيام بإرادتها. بشكل عام ، يُعترف بالدولة كقوة عظمى نظرًا لحجمها وقدرتها وجودة مواردها. وهذا يشمل سكانها ومواردها الطبيعية وأراضيها وقوتها العسكرية وقوتها الاقتصادية. تنعكس القوة الصلبة لأي دولة على قدرتها على استخدام مخزون وفرة من الموارد. هناك العديد من الأمثلة على القوة الصلبة في الممارسة. يعد غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان عام 1979 أو غزو العراق عام 2003 من قبل الولايات المتحدة والقوات المتحالفة أمثلة كلاسيكية للدول التي تستخدم القوة الصلبة لتحقيق نتائجها. علاوة على ذلك ، فإن الحظر التجاري الذي فرضته الولايات المتحدة على دول مثل إيران وكوبا والعراق في القرن العشرين يمثل مثالاً لدولة تطبق قوتها الاقتصادية لتحقيق أهداف معينة.وبالتالي ، بعبارات بسيطة ، فإن القوة الصلبة هي أداة للسياسة الخارجية تستخدمها الدول. يمكن للدول تطبيق القوة الصلبة من خلال الوسائل العسكرية مثل الدبلوماسية القسرية ، والتدخلات العسكرية ، والتهديدات أو استخدام القوة ، أو من خلال الوسائل الاقتصادية مثل العقوبات الاقتصادية ، والحد من الحواجز التجارية ، وغيرها.
غزو العراق 2003
ما هي القوة الناعمة؟
القوة الناعمة هو مصطلح قدمه جوزيف ناي. كما ذكرنا من قبل ، فهو يمثل شكلاً أكثر دقة من أشكال القوة. يتم تعريفه على أنه نهج مقنع للعلاقات السياسية الدولية ، بما في ذلك استخدام التأثير الثقافي والتاريخي والدبلوماسي للأمة.يشرحها ناي على أنها شكل من أشكال القوة التي لديها القدرة على الجذب والاشتراك بدلاً من الإكراه أو استخدام القوة أو توفير المال كوسيلة للإقناع.2على عكس القوة الصلبة ، الناعمة لا تقوم القوة على فكرة القوة أو الإكراه. بعبارات بسيطة ، القوة الناعمة هي قدرة الدولة على إقناع الآخرين بشكل غير مباشر بالرغبة في أهدافها ورؤيتها. تستخدم الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية مثل المنظمات الدولية القوة الناعمة لتقديم تفضيلاتهم ، وبالتالي تحويل تفضيلات الآخرين لتتناسب مع تفضيلاتهم. يوضح ناي كذلك أن القوة الناعمة لأي أمة تقوم على استخدام ثلاثة موارد ، وهي: "ثقافتها (في الأماكن التي تكون فيها جذابة للآخرين) ، وقيمها السياسية (عندما تفي بها في الداخل والخارج) ، و سياساتها الخارجية (حيث يرى الآخرون أنها شرعية ولديها سلطة أخلاقية). " 3
اليوم ، هناك استطلاعات تحدد وترتب البلدان التي تطبق القوة الناعمة بشكل فعال. على سبيل المثال ، أقر مسح القوة الناعمة الأحادي في عام 2014 أن الولايات المتحدة هي الدولة الأكثر فاعلية في تطبيق القوة الناعمة في سياستها الخارجية.تليها ألمانيا في المرتبة الثانية. تشكل دول مثل المملكة المتحدة واليابان وكندا وسويسرا وأستراليا وحتى فرنسا بعضًا من الدول العشر الأولى التي تستخدم القوة الناعمة بشكل فعال كأداة للسياسة الخارجية في العلاقات الدولية.
الولايات المتحدة هي الدولة التي تطبق القوة الناعمة بشكل أكثر فاعلية
ما الفرق بين القوة الصلبة والقوة الناعمة؟
يسهل التعرف على الفرق بين القوة الصلبة والقوة الناعمة. بينما يمثل كلاهما مفاهيم مهمة في العلاقات الدولية ويشكلان شكلين من أشكال القوة التي تمارسها الدول ، إلا أنهما يختلفان في طبيعتهما ووظيفتهما.
تعريف القوة الصلبة والقوة الناعمة:
• القوة الصلبة تمثل نهجًا قسريًا للعلاقات الدولية وتوظف استخدام القوة العسكرية أو الاقتصادية لتحقيق نتائج معينة. الموضوع الأساسي للقوة الصلبة هو الإكراه وتستخدم الدول هذه القوة للتأثير على الدول الأضعف للامتثال لإرادتها.
• القوة الناعمة ، في المقابل ، تمثل نهجًا دقيقًا ومقنعًا للعلاقات الدولية بين الدول. تستخدم الدول القوة الناعمة "لجذب واحتواء" الدول الأخرى لترغب في ما تريد. لديها القدرة على التأثير على تفضيلات ومصالح الدول الأخرى. يتم تطبيق هذا النهج المقنع من خلال الوسائل الثقافية والتاريخية و / أو الدبلوماسية.
مفهوم القوة الصلبة والقوة الناعمة
• في Hard Power ، الموضوع هو الإكراه. استخدم القوة ، أو قدم الدفع كوسيلة للإقناع.
• في القوة الناعمة ، فهي تجتذب وتشترك ؛ مقنع بشكل غير مباشر.
أمثلة على القوة الصلبة والقوة الناعمة:
• القوة الصلبة تشمل التدخل العسكري أو الحماية ، والعقوبات الاقتصادية ، أو الحد من الحواجز التجارية.
• القوة الناعمة تشمل التأثير الثقافي والتاريخي والدبلوماسي.
